Nikolas Ferreira entra em embate com celebridades e gera onda de polêmicas nas redes sociais
O fim de semana foi marcado por intensos confrontos virtuais protagonizados pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Com forte presença nas redes sociais, o parlamentar se envolveu em discussões públicas com diversas personalidades da internet e do entretenimento, incluindo o youtuber Felipe Neto, o humorista Whindersson Nunes, o cantor Júnior e o influenciador esportivo Pedro Certezas. As trocas de farpas dominaram os trending topics e mobilizaram milhares de internautas.
Alvo principal: Felipe Neto
O embate mais acalorado foi com Felipe Neto, influenciador de grande alcance e crítico frequente de políticos da direita. Nikolas sugeriu publicamente que o youtuber poderia ter seu visto para os Estados Unidos cancelado, incentivando seguidores a marcar o perfil oficial da embaixada norte-americana em publicações contra Felipe. O argumento era de que o influenciador estaria supostamente atacando o governo dos EUA, algo que, segundo o parlamentar, poderia justificar a revogação do visto.
A investida provocou reação imediata nas redes, com internautas divididos entre apoio e críticas. Para muitos, a ação foi vista como um exagero e uma tentativa de intimidação, enquanto apoiadores do deputado elogiaram sua postura combativa.
Whindersson Nunes responde e clima esquenta
O humorista Whindersson Nunes entrou na discussão, ironizando a tentativa do deputado de interferir no visto de Felipe Neto. Chamando a atitude de “patética”, o comediante questionou as prioridades de um parlamentar que, em vez de legislar, estaria envolvido em disputas pessoais.
A resposta de Nikolas veio em tom provocativo: ele publicou uma imagem antiga do cantor Vitão ao lado de Luísa Sonza, ex-esposa de Whindersson, insinuando que o humorista teria sido “substituído”. A provocação gerou nova onda de comentários, e Whindersson respondeu com sarcasmo, mencionando situações íntimas de forma bem-humorada. Nikolas retrucou afirmando que era menor de idade na época do episódio e criticou o teor da resposta. O bate-boca rapidamente se espalhou e se tornou um dos assuntos mais comentados do X (antigo Twitter).
Pedro Certezas também vira alvo
Outro nome envolvido na série de polêmicas foi o influenciador esportivo Pedro Certezas, conhecido por sua irreverência nas transmissões e comentários de futebol. Nikolas afirmou que pretende agir para impedir que ele obtenha visto norte-americano, o que impediria sua participação na cobertura da Copa do Mundo de 2026, que ocorrerá nos Estados Unidos, México e Canadá.
A declaração foi criticada por torcedores, jornalistas esportivos e até por colegas parlamentares, que viram na atitude uma tentativa de censura pessoal travestida de ação política. A repercussão negativa acendeu o debate sobre o uso de cargos públicos para resolver disputas individuais no ambiente virtual.
Júnior Lima é criticado após fala em festival
Durante apresentação no festival The Town, em São Paulo, o cantor Júnior gritou no palco: “Anistia é o c***”, em referência ao movimento contrário ao perdão judicial de envolvidos nos atos antidemocráticos de janeiro de 2023. Nikolas, ao saber da fala, ironizou: “Gritar sem anistia é fácil… difícil é saber quem você é sem a Sandy”.
A frase dividiu opiniões. Alguns a interpretaram como uma tentativa de desqualificar a carreira solo de Júnior, enquanto outros defenderam o direito do parlamentar de rebater manifestações políticas feitas por artistas. O episódio evidenciou, mais uma vez, como o universo do entretenimento e o da política estão cada vez mais entrelaçados no debate público.
Estratégia de visibilidade e riscos no discurso
Especialistas apontam que essas trocas de ataques não são apenas fruto do acaso, mas fazem parte de uma estratégia clara de manutenção de visibilidade. Ao entrar em conflito direto com figuras de grande alcance nas redes sociais, Nikolas reforça sua imagem de político combativo e consolida sua base de apoiadores digitais. No entanto, essa abordagem tem um preço: eleva o tom de hostilidade no debate público e desloca o foco de temas legislativos relevantes.
Ao apostar no confronto como ferramenta de engajamento, o parlamentar aciona a polarização como um motor de popularidade. O resultado é um ambiente político marcado por personalismos, ofensas e disputas simbólicas, onde o campo das ideias muitas vezes perde espaço para batalhas de ego e estratégias midiáticas.
Redes sociais como campo de batalha política
O episódio serve como exemplo de como as redes sociais se tornaram, mais do que nunca, arenas centrais do jogo político no Brasil. Celebridades e influenciadores passaram a ocupar um papel ativo nos debates sociais, enquanto políticos disputam espaço nessas plataformas para manter relevância, especialmente junto ao público jovem.
O que antes eram embates partidários no Congresso, agora se converte em discussões públicas entre parlamentares e artistas, com milhões de espectadores acompanhando cada passo — e cada postagem. Se isso aproxima os eleitos do eleitorado ou apenas alimenta a superficialidade da política digital é uma questão que ainda segue em aberto.
